2.- Condiciones equivocadas
El uso una chispa eléctricapara combinar las moléculas gaseosas, el problema es que la misma chispa que junta a los aminoácido también los desbarata y hace mejor trabajo destruyéndolos que uniéndolos. Ahora ante esto se atrapaban los gases que querían, usando un truco bioquímico, pero eso es hacer trampa.
Supuestamente se dice que de esta manera surgió la vida, algún diseño inteligente que preservara esas moléculas de esa fuerza destructiva.
3.- Resultados equivocados
El producto principal fuebrea, un estorbo fastidioso en las reacciones orgánicas, se produjeron trazas de algunos aminoácidos que conforman las proteínas en organismos vivos, el problema es que el experimento tanto aminoácidos izquierdos como aminoácidos derecho,solo los aminoácidos izquierdos conforman las proteínas de la vida y una sola molécula de aminoácidos derechoimpide su producción.
Lo que el experimento produjo en realidad fue una posición venenosa que destruirá cualquier esperanza para la evolución química de la vida. Brea- toxico (85%), ácidos carboxílicos – toxico (13%),aminoácidos (2%).
Cualquier teoría sobre el origen de la vida en la tierra, planeta es un cuento de hadas.
La evolución enseña que la energía en forma tal como relámpagos mas materia pueden ocasionalmente crear nueva vida, pero la industria alimenticia descansa en el hecho de que esto nunca puede suceder, cualquier frasco que contenga materia y que es expuesta a luz y calor,pero nunca encontramos nueva vida adentro a menos de que una vida externa la contamine.
El caso de la evolución química se debilita
Se requieren largas cadenas de aminoácidos, todas exactamente en la ubicación correcta para formar las proteínas de la vida, lo que es peor losaminoácidos no se unen naturalmente para formar proteínas sino que tienden a descomponerse.
Para dar una simple idea simple de esto, es como hacer una oración si no tiene las letras en la posición correcta. Si una proteína está equivocada toda la proteína es inservible.
Las probabilidad de que una proteína del tamaño de las encontradas en el cuerpo humano sea creado por casualidad es tan pequeña que resulta imposible, es posible si tienes todo la eternidad a tu disposición pero la evolución no la tiene porque según esta la vida se formo ya hace 4200 millones de años.
Aun si las proteínas se formaron milagrosamente todavía no estamos cerca de producir vida, las células vivas más simples requieren de proteínas especializadas para poder funcionar.
Podemos comprobar matemáticamente que la evolución es solo una obra,no pudo haber ocurrido.
Para producir ADN la célula requiere más de 75 tipos de proteínas, y estas proteínas solo se producen bajo la dirección del ADN, la únicasolución a este dilema escreación.
El primer paso — La Evolución Química
http://www.sedin.org/propesp/X0064_02.htm
El Misterio del Origen de la Vida
http://www.sedin.org/propesp/X0065_02.htm
Especulaciones y Experimentos relacionados con las TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA:
http://www.sedin.org/CC05OL/Gish-OL-CC-05.html
Genes superpuestos, información y probabilidad
http://www.sedin.org/propesp/X0100_04.htm
La complejidad de la vida
http://www.sedin.org/propesp/X0101_05.htm
Taxonomía y los «Tipos» del Génesis El problema de la definición de especie — especificidad y variación
http://www.sedin.org/propesp/X0113_02.htm
La evidencia residual de la Evolución
http://www.sedin.org/propesp/X0069_06.htm
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.- PODEMOS DEMOSTRARMATEMÁTICAMENTE QUELA EVOLUCIÓN ES SOLOUNA BROMA
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hay tres condiciones básicas para la formación de una proteína útil.
Primera condición: Que todos los aminoácidos en la cadena de proteína sean del tipo correcto, en la secuencia correcta.
Segunda condición: Que todos los aminoácidos sean levógiros.
Tercera condición: Que todos esos aminoácidos se combinen con un vínculo muy especial llamado "unión péptida".
Con el objeto de que una proteína se forme por casualidad, deben existir simultáneamente las tres
Condiciones básicas mencionadas. La probabilidad de la formación de una proteína de forma casual es igual al producto de las probabilidades de que se lleve a cabo cada una de esas condiciones.
Veamos un ejemplo considerando una molécula promedio que contiene 500 aminoácidos.
1. Probabilidad de que los aminoácidos están en la secuencia correcta.
En la composición de la prote.na se usan 20 aminoácidos, tenemos:
1.a) La probabilidad de que cada aminoácido sea elegido correctamente
Entre esos 20 tipos distintos.
= 1/20
1.b) La probabilidad de que los 500 aminoácidos sean elegidos
correctamente
= 1/20 500 = 1/10 650
(NOTA: elevado a 500, 650)
(Es decir, una probabilidad entre 10 elevado a 650potencia).
2. Probabilidad de que los aminoácidos sean levógiros.
2.a) La probabilidad de que solamente un aminoácido
Sea levógiro = 1/2
2.b) La probabilidad de que los 500 aminoácidos sean simultáneamente levógiros.
= 1/2 500 = 1/10 150
(NOTA: elevado a 150)
(Es decir, una probabilidad entre 10 elevado a 150potencia ).
3. Probabilidad de que los aminoácidos se combinen con una "unión péptida".
Los aminoácidos pueden combinarse entre s. con distintos tipos de uniones químicas. Para que se forme una proteína útil todos los aminoácidos en la cadena deben haberse combinado con una unión química especial llamada "unión péptida".
Se calcula que la probabilidad de que los aminoácidos se combinen .nicamente con una unión péptida es del 50%,tenemos:
3.a) La probabilidad de que dos aminoácidos se combinen
Con una "unión péptida". = 1/2
3.b) La probabilidad de que los 500 aminoácidos se combinen con unionespéptidas.
= 1/2 499 = 1/10 150
(NOTA: elevado a 499, 150)
(Es decir, una probabilidad entre 10 elevado a 150potencia).
PROBABILIDAD TOTAL = Prob. 1 x Prob. 2 x Prob. 3
= 1/10 650 x 1/10 150 x 1/10 150
= 1/10 950
(NOTA: 1 entre 10 elevado a 950 potencia)
10950 =
100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
¡No pudo haber ocurrido!
Algunos evolucionistas no doctos no comprenden esto. Dado que asumen que la formación de la proteína es una simple reacción química, hacen deducciones cómicas tales como "los aminoácidos se combinan por la vía de la reacción y luego forman proteínas". Sin embargo, las reacciones químicas accidentales que tienen lugar en una estructura inorgánica pueden producir solamente cambios simples y primitivos.
Por lo tanto es imposible que las proteínas -cada una de las cuales es un diseño y obra de ingeniería maravillosa en la cual cada parte encaja en su lugar con un cierto orden- se originen como resultado de fortuitas reacciones químicas.
NO ES POSIBLE LA SINTESIS DE LA PROTEINA EN EL AGUA
Este hecho impugna definidamente la explicación evolucionista de que la vida primordial se originó en el agua porque de acuerdo alPrincipio de Le Chatelier no es posible químicamente que una reacción que libere agua (reacción de condensación) tenga lugar en un medio ambiente acuoso. Se dice que la posibilidad de que ello ocurra es la menor entre todas las reacciones químicas.
El Principio de Le Châtelier refuta el supuesto de la formación de la vida en el mar. Este es otro dilema que confronta la evolución.
http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc10.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL ATOLLADERO PARA LAEVOLUCION MOLECULAR
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para la formación de la vida evolutiva
Lo primero que se debe decir es que la pretensión de que materiales inorgánicos se juntaron para formar la vida es algo no científico, pues no está verificado por ningún experimento u observación hechos hasta ahora. La vida se genera solamente a partir de la vida. Cada nueva célula con vida se forma por la duplicación de otra. Nadie jamás en el mundo ha tenido éxito para constituir una célula reuniendo materiales inorgánicos, ni siquiera en los laboratorios más avanzados.
Pero la evolución no puede explicar ni siquiera los elementos que la "constituyen":no es posible la formación, bajo las condiciones naturales, de una proteína sencilla. Menos aún, por lo tanto, de las miles de moléculas de proteínas complejas que componen la célula.
Las proteínas son moléculas gigantes consistentes de unidades más pequeñas llamadas "aminoácidos", los cuales están dispuestos en una secuencia particular en ciertas cantidades y estructuras. Esas moléculas constituyen los "ladrillos" de una célula viva. La molécula más simple se compone de 50 aminoácidos, pero hay algunas que se componen de miles de aminoácidos.
Al dar un paso más en el desarrollo del esquema de la vida, observamos que una proteína sola no significa nada por sí misma. Una de las bacterias más pequeñas descubierta, "Micoplasma Hominis H 39", contiene 600 "tipos" de proteínas.
No es suficiente que los aminoácidos estén ordenados según las cantidades, secuencias y estructuras tridimensionales necesarias correctas. La formación de una proteína también requiere que las moléculas de aminoácidos con más de un brazo se vinculen con otra solamente por medio de ciertos brazos. Tal vinculación se denomina "unión peptídica". Los aminoácidos pueden vincularse entre sí de modos distintos, pero las proteínas están compuestas sola y únicamente de esos aminoácidos reunidos por uniones "peptidas".
Matemáticamente se demuestra que la causalidad de la formación de la vida es por el azar esimposible, obtener una proteína útil por casualidad nunca ha sido posible en los laboratorios modernos.
· La fabula de "la célula producida por casualidad"
· El milagro en la célula y el fin de la teoría de la evolución
· Las proteínas ponen en tela de juicio la casualidad
· Proteínas levógiras la unión correcta es vital
· probabilidad cero 1/10 950 (elevado a 950)
· Existe en la naturaleza un mecanismo de prueba y error
· El alboroto hecho por los evolucionistas en su búsqueda de respuestas a la generación de la vida
· El experimento Miller resulto ser solamente una ficción
· No es posible la síntesis de la proteína en el agua
· Otro esfuerzo desesperado: el experimento de fox
· La materia inanimada no puede generar vida
· Puede el ADN pasar a existir por casualidad
· La vida es algo superior al simple amontonamiento de moléculas
Para más detalles en:http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc10.html
Improbabilidad de la evolución
http://antesdelfin.com/evolucionimprobabilidades.html
Las probabilidades están contra La Evolución
http://antesdelfin.com/estadisticacontraevolucion.html
La caja Negra de Darwin -Afrontando el reto de Darwin
http://www.sedin.org/propesp/darwager.htm
¿Qué Tan Simple Puede Ser la Vida?
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/2008/02/27/life-simple
Genes superpuestos, información y probabilidad
http://www.sedin.org/propesp/X0100_04.htm
El origen del primer sistema vivo
http://www.sedin.org/propesp/X0028_1-.htm
El experimento de Miller
http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc10.html
Misterios de la vida molecular video documental
http://www.youtube.com/watch?v=YQZj5mq5VO4
Las probabilidades (matemáticas) están contra La Evolución
http://antesdelfin.com/estadisticacontraevolucion.html
¿No es verdad que los científicos han creado vida en el laboratorio?
http://antesdelfin.com/creacionvidalaborat.html
El origen de la vida
http://www.youtube.com/watch?v=SeRbkuoVPrE
GENÉTICA/MUTACIÓN
http://antesdelfin.com/sciencegenetica.html
El fraude de la "Vida en Marte" pero ¿se descubrió vida allí no?
http://antesdelfin.com/vidaenmarte.html
=======================================================================
6.- POR QUÉ ES IMPOSIBLE LA TRANSICIÓN DEL AGUA A LA TIERRA
=======================================================================
Del pez al anfibio y reptil
Los evolucionistas sostienen que un día, una especie que habitaba el agua, de algún modo se dirigió a la tierra y se transformo en una especie terrestre.
Se necesita que ese animal que pase a la tierra tenga las siguientes condiciones de manera inmediata de lo contrario perecería inmediatamente, por lo que no podría hacerlo con el transcurrir de millones de años y lo que resulta que las forma intermedias son fatales pues se observa que todos los animales son complejos y si una de sistemas no funciona al 100% el animal muere.
Hay una serie de hechos obvios que hacen imposible tal transición:
a) Transporte de una carga
b) Retención del calor
c) El uso del agua
d) Riñones
e) El sistema respiratorio
Los evolucionistas sostienen que un día, una especie que habitaba el agua, y se adapto a la vida fuera del agua, pero existen una serie de hechos obvios que hacen imposible tal transición:
a) Transporte de una carga: Las criaturas que habitan el mar no tienen ningún problema en acarrear el peso de su cuerpo, pero la mayoría de las criaturas terrestres consumen el 40% de su energía precisamente en el traslado de sus cuerpos. Se tendría que desarrollar de para satisfacer la energía requerida de modo simultáneo.
b) Retención del calor: En tierra la temperatura puede cambiar rápidamente y fluctúa en una escala amplia. La criatura terrestre tiene un mecanismo corporal que puede contrarrestar o resistir los grandes cambios térmicos. Un organismo vivo que tiene un sistema corporal regulado en consonancia con una temperatura constante del mar,necesitaría adquirir un sistema de protección que asegure un mínimo de daños provenientes de los cambios de temperatura sobre la tierra.
c) El uso del agua: Esencial para el metabolismo, el agua, incluso la humedad, necesita ser usada con restricción (por las criaturas terrestres) debido a la escasez de fuentes acuíferas sobre la tierra. Por ejemplo, la piel tiene que ser diseñada para que pierda cierta cantidad de agua y también prevenga la evaporación excesiva. Por lo tanto, las criaturas terrestres poseerán el sentido de sed, algo que las acuáticas no lo tienen. Además, la piel de los animales marinos no es apropiada para un medio no acuático.
d) Riñones: Los organismos marinos pueden evacuar fácilmente los materiales de desecho, especialmente el amoníaco, por medio de la filtración, dado que el medio en el que viven es el agua. En cambio en tierra el agua debe economizarse. Por eso los seres terrestres tienen un sistema renal. Gracias a los riñones el amoníaco es acumulado para ser convertido en urea y durante su excreción se usa un mínimo de agua. Por lo tanto se necesitan nuevos sistemas que provean al funcionamiento de los riñones. En resumen, para que haya ocurrido el pasaje del agua a la tierra, los organismos vivos sin riñones habrían tenido que desarrollar un sistema renal de improviso.
e) El sistema respiratorio: El pez "respira" tomando el oxígeno disuelto en el agua, al pasar ésta a través de las branquias. Fuera del agua no puede vivir más que unos minutos. Para vivir sobre la tierra tiene que adquirir un sistema pulmonar perfecto de manera instantánea.
Es totalmente imposible que todos estos cambios fisiológicos dramáticos pudiesen haber ocurrido en el mismo organismo, al mismo tiempo y por casualidad.
Un ejemplo que invalida la evolución de las tortugas es que estas aparecen en el registro fósil son iguales a las actuales y no presentarasgos de transición o evolución.
Mas detalles en:http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc05.html
=======================================================================
7.- LA MENTIRA SOBRE EL ORIGEN DE LAS AVES Y MAMIFEROS
=======================================================================
De reptiles a aves y mamífero
El origen de las aves
La anatomía de los pájaros es muy distinta de la de los reptiles, los supuestos ancestros. Los pulmones de los pájaros funcionan de una manera totalmente distinta de la de los animales terrestres. estos aspiran y exhalan los elementos del aire desde los mismos alveolos pulmonares. Pero en los pájaros el aire entra al pulmón por delante y sale por detrás. Este "diseño" distinto esta hecho especialmente para los pájaros, los cuales necesitan una gran cantidad de oxígeno durante el vuelo. Es imposible que una estructura así evolucione a partir del pulmón del reptil.
- La pluma de los pájaros: otro diseño que los evolucionistas no pueden explicar
- las especulaciones de los evolucionistas: los dientes y los espolones (uñas) del arqueopterix,
- el arqueopterix y otros pájaros fósiles antiguos
- el vinculo imaginario pájaro-dinosaurio
El origen de los mamíferos
Existen grandes vacios estructurales entre reptiles y mamíferos:
- los reptiles escamas, de sangre fría y se reproducen por medio de poner huevos
- Los mamíferos, piel, de sangre caliente y se reproducen por medio de la parición
Mamíferos las mandíbulas un solo hueso maxilar (por soldadura) con los dientes colocados en el mismo
Reptiles hay tres huesos pequeños a ambos lados de la mandíbula
- mamíferos tiene tres huesos en el oído medio (martillo, yunque y estribo)
- reptiles hay un solo hueso en el oído medio
Como ocurrió ese cambio, nunca se pudo explicar
como un oído con un solo hueso evolución para pasar a tener tres huesos y como se mantuvo entretanto funcionando el proceso de la audición. No seencontraron ni un solo fósil que los vincule a los mamíferos y a los reptiles
Mas detalles en:http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc06.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8.- EL ESCENARIO DE LA EVOLUCION HUMANA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De homínidos a homo sapiens
Se han encontrado muchos fósiles de unos supuestos antepasados evolutivos que muestran una transición, pero estos al ser estudiados al detalle arrojaron como resultado la reclasificación de dichos fósiles como simios o humanos, siendoesta la conclusión de muchos anatomistas distinguidos. Ramapitecus, Gigantopitecus, zijantropussolo eran monos, el hombre Heilderber y Cro-magnon eran completamente humanos.
El árbol genealógico imaginario del ser humano
A.- Australopitecos. Una especie de monos extintos.
B.- homo habilis. El mono que fue presentado como ser humano
C.- homo erectus. Los reales seres humanos
D.- Homo sapiens.
A.- Australopitecos. Una especie de monos
De un "caminar erguido" es algo que ha sido sostenido por paleo-antropólogoscomo Richard Leakey y Donald C. Johnson durante decenios. No obstante muchos científicos estudiaron profundamente las estructuras de los esqueletos de los Australopitecos y probaron la invalidez de ese argumento.
Lord Zuckerman y su equipo de especialistas estudiaron los huesos de los fósiles durante 15 años, llegaron a la conclusión que el Australopiteco era solamente una especie de mono común y que, de modo concluyente, no era bípedo. Charles E. Oxnard, otro evolucionista conocido por sus investigaciones sobre el tema, también vinculó la estructura del esqueleto de los Australopitecos con los modernos orangutanes. Finalmente, en 1994 un equipo de la Universidad de Liverpool en Inglaterra acometió una amplia investigación para llegar a una conclusión definida: sacaron en limpio que "el Australopiteco era cuadrúpedo.
Los Australopitecos no tienen ningún vínculo con los humanos y se trata simplemente de una especie de monos extinta.
B.- Homo Habilis. El mono que fue presentado como ser humano
Esta nueva especie que clasificaron como Homo habilis, tenía una capacidad craneal relativamente grande así como la disposición para caminar erguido y usar herramientas de madera y de piedra. Por lo tanto podía haber sido el ancestro del hombre.
Nuevos fósiles de la misma especie desenterrados a finales del decenio de 1980hizo cambiar la perspectiva anterior.
Tenían brazos largos, piernas cortas y una estructura del esqueleto parecida a la de los Australopitecinos. Los dedos de las manos y de los pies eran apropiados para trepar. La estructura maxilar resultaba muy similar a la de los monos actuales. Los 550 cc de volumen cranealeran el mejor indicio de que se trataba de monos, en realidad era una especie de mono igual a otra de los Australopitecinos.
C.- Homo Erectus. Los reales seres humanos
"Hombre que camina erguido", porque todos los fósiles Homo erectus disponibles están erguidos en un grado no observado en ninguna de las especies Australopitecinos u Homo habilis. No hay ninguna diferencia entre el esqueleto del ser humano moderno y el Homo erectus.
La razón primaria para que los evolucionistas definan al Homo erectus como "primitivo" es el volumen del cráneo (900-1000 cc) --más pequeño que el promedio de los seres humanos modernos-- y la saliente del arco superciliar. Sin embargo, mucha gente que vive hoy día tiene el mismo volumen craneal que el Homo erectus por ejemplo, los pigmeos, ytambién hay razas con el arco superciliar saliente por ejemplo, los aborígenes australianos.
Hay un acuerdo general en que las diferencias en los volúmenes craneales no denotan necesariamente diferencias en la inteligencia o en las capacidades. La inteligencia depende de la organización interna del cerebro antes que de su volumen
Incluso el evolucionista Richard Leakey dice que las diferencias entre el Homo erectus y el hombre moderno no son más que variaciones raciales, estas diferencias probablemente no son más pronunciadas que las que vemos hoy día entre las razas humanas alejadas geográficamente.
El Profesor William Laughlin de la Universidad de Connecticut realizó extensos exámenes anatómicos sobre los esquimales y la gente que vive en las Islas Aleutianas y advirtió que la éstas eran extraordinariamente similares al Homo erectus.
D.- Homo sapiens.
El Homo sapiens arcaico es el último paso antes del ser humano contemporáneo en el esquema evolucionista imaginario. En realidad, los evolucionistas no tienen mucho que decir acerca de esos seres humanos dado que las diferencias entre aquellos y los modernos son mínimos. Incluso algunos investigadores dicen que aún viven representantes de esa raza y señalan a los aborígenes de Australia como un ejemplo. Como el Homo sapiens, esos aborígenes también tienen una gruesa saliente en las cejas, una estructura maxilar inclinada hacia adentro y un volumen craneal levemente más pequeño. Además, descubrimientos significativos sugieren que esas personas vivían en Hungría y en algunas aldeas de Italia hasta no hace mucho.
La diferencia entre ellos no es más grande que la diferencia entre un esquimal y un negro o un pigmeo y un europeo. No hay ninguna diferencia entre el esqueleto del ser humano moderno y el Homo erectus.
Resultados del análisis del oído interno
El análisis comparativo de los canales semicircularesdel oído interno de los seres humanos y de los monos ha demostrado que las criaturas que se suponenancestros de los primeros eran en realidad verdaderos monos comunes. El Australopiteco y el Homo habilis tienen los canales del oído interno de los monos, mientras que el Homo erectus tiene el canal del oído interno de los seres humanos.
Los primeros humanos eran mucho más ingeniosos que lo que sospechábamos
Noticias publicadas en "New Scientist" del 14 de marzo de 1998 nos dicen que los humanos llamadosHomo erectus por los evolucionistas, eran marineros profesionaleshace 700 mil años. Esos humanos, que tenían suficiente conocimiento y tecnología a como para construir una embarcación y que disponían de una civilización que utilizo el transporte marítimo, difícilmente pueden ser llamados "primitivos".
- Los neanderthales: una raza humana vigorosa.
- Una choza de hace 1,700años y pisadas de un ser humano moderno de 3.600de años.
- Maxilar humano moderno que tiene una edad de 2,3 millones de años.
Los eslabones perdidos
http://antesdelfin.com/scienceeslavones.html
El origen del hombre
Video:http://www.youtube.com/watch?v=l59RnSU9Opg
FALAZ INTERPRETACIÓN DE LOS FÓSILES POR PARTE DE LOS EVOLUCIONISTAS
Dado que las personas pueden ser muy influidas por la información visual, esas reconstrucciones cumplen el mejor papel a los fines de los evolucionistas, es decir,para convencer que criaturas así existieron realmente en el pasado.
La reconstrucción basada sobre restos de huesos, puede revelar solamente las características muy generales de la persona a quien pertenecían, puesto que los verdaderos detalles distintivos están en los tejidos blandos que desaparecen rápidamente con el tiempo. Por lo tanto, con la interpretación especulativa de los tejidos blandos, los modelos o dibujos reconstruidos resultan totalmente dependientes de la imaginación de la persona que los produce.
Earnst A. Hooten de la Universidad de Harvard explica situaciones como estas: "Intentar restaurar las partes blandas es un emprendimiento incluso más arriesgado. Los labios, los ojos, los oídos y la forma de la nariz no dejan ningún indicio sobre los huesos que están por debajo. Uno puede ver modelados con la misma facilidad sobre el cráneo de un neanderthalense los rasgos de un chimpancé o los lineamientos de un filósofo. Estas supuestasrestauraciones de tipos antiguos de seres humanos tienen muy poco valor científico, si es que lo tienen, y probablemente están hechos solamente para conducir a la gente a conclusiones erróneas… Por lo tanto no confíe en las reconstrucciones"
Por ejemplo, los tres dibujos de reconstrucciónhechos para el fósil llamado "Australopiteco robustus", es un conocido ejemplo de ese invento.
http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc07.html
=======================================================================
EL ANDAR BIPEDO, UN OBSTACULO INSALVABLE PARA LA TEORIA DE LA EVOLUCION
=======================================================================
Investigaciones recientes revelan que es imposible para el esqueleto inclinado del mono, apropiado para el caminar cuadrúpedo, evolucionar y pasar a un esqueleto humano erguido, apropiado para el andar bípedo.
Las investigaciones han mostrado que nunca hubo tal evolución para el andar bípedo, ni es posible que haya ocurrido. En primer lugar, el andar bípedo no es una ventaja evolutiva. La forma en que se mueven los monos es mucho más fácil, más rápida y más efectiva que el paso o andar bípedo del ser humano, quien no puede saltar de árbol en árbol sin bajar a tierra, como el chimpancé, ni correr a 125 kms/h como una chita. Por el contrario, dado que el ser humano camina sobre los dos pies, se mueve mucho más lento en el suelo. Por la misma razón, en términos de movimiento y defensa, es una de las especies más expuesta en la naturaleza. De acuerdo a la lógica de la evolución, los monos no deberían haber evolucionado para adoptar el andar bípedo: por el contrario, los humanos deberían haber evolucionado para volverse cuadrúpedos.
No puede ser posible un andar de tipo intermedio debido al intenso consumo de energía. Por eso mismo es imposible la existencia de un ser semi-bípedo.
http://www.harunyahya.org/other/evolucionismo/evoluc09.html
=======================================================================
9.- LA FIRMA DEL CREADOR
=======================================================================
Un fenómeno físico universal da evidencia de la creación súbita einstantánea de las rocas del basamento cristalino de la tierra
Según la idea evolutiva de la formación del planetatierra, esta se formo por el enfriamiento de las capassuperiores, que con el tiempo se enfriaron yprodujeron las rocas, elgranito. Perodescubrimientos que datan de 1977 ofrecen evidencia que la tierra se formoinstantáneamente, puesto que los isotopos radioactivos de Polonio 218 que tienen una vida de solo unos minutos están impresas en el granito de todo el mundo, esto no es posible si aceptamos la idea de que la tierra se enfrió.
Pongamos un ejemplo muy simple, un vaso con agua y una pastilla efervescente; alintroducir la pastilla se forma burbujas en el vaso con agua, para congelar estas burbujas en ese momento, debo tomar una foto de tal, pero si lo enfriópara cuando se congele, ya no estarán las burbujas. La idea del enfriamiento de la tierra es análogo alcongelarlo, el ejemplo de la foto es lo ocurre con los radio halos de polonio 218 y que es lo mismo que dice la Biblia, que Dios creó todo en 6 días.
Ante estos descubrimientos los geólogos solo lo llaman un misterio, y además esto demuestra que la tierra se formo instantáneamente,concordando con el modelo de la creación.
LA BIBLIA Salmos 33:9
Porque el (Dios) dijo y fue hecho: El mandó, y existió.
Hebreos 1:10
Tú, oh señor, en el principio fundaste la tierra, Y los cielosson obras de tus manos.
Un fenómeno físico universal da evidencia de la creación súbita e instantánea de las rocas del basamento cristalino de la tierra
http://www.sedin.org/propesp/X0081_02.htm
El misterio de los radio halos
http://www.sedin.org/propesp/X0102_06.htm
El joven planeta tierra
http://www.youtube.com/watch?v=ot0hUrShCDQ
Firma de la creación
http://www.youtube.com/watch?v=mjnxuEn69nI
¿ES EL CARBONO 14 EFECTIVO PARA DETERMINAR LA EDAD DE LOS FÓSILES?
Los métodos radioactivos para fechar la edad de un fósil o rocas utilizan una tasa de desintegración radiactiva supuestamente constante(Principio Uniformitario, para la constante de desintegración) daremos un ejemplo: tenemos un vaso que se está llenando de agua gota a gota, dado tal condición podremos calcular cuánto demorara en llenarse y por rebalsar , así también podremos calcular cuando comenzó a caer las gotas, PERO qué pasaría si en un momento se hubiese corrido agua en mayor cantidad o si el torrente de agua aumentara para luego volver al goteo, nuestros cálculos no serian adecuados e incorrectos.
Pero al fechar la edad de latierra se olvidan tomar en cuenta ciertos factores que influyen, así tenemos alCampo Magnético de la tierra que está disminuyendoexponencialmente año tras año, y que influyen en la tasa de desintegración, puesto que antes había un mayor fuerza en el campo magnético y la tasa de desintegración radioactiva será mínima y no contante.
Además lo que presenta los radio-halos de polonioes que el Principio Uniformitario se rompió, poniendo en duda la constante de los ritmos de desintegración radiactiva.
En conclusión
Los métodos radiométricos usados para obtener la fecha de la existencia de la tierra y lo contenido en ella envuelve suposiciones que no pueden ser probadas.
No existe un sólo método de datación científica que pueda ser usado para determinar la edad de los fósiles y las rocas sedimentarias con absoluta certeza. De los numerosos métodos para calcular la edad de la tierra, el sistema solar, y el universo, los evolucionistas descartan todos las EVIDENCIAS que les dicen que el Universo es joven, y entonces usan solamente los métodos que tienden a apoyar su creencia (su fe) en la Teoría de la Evolución.
Casos curiosos
- Unos moluscos vivos fueron sometidos a la prueba del carbón C-14 y saben cuántos años resultó que tenían: ¡2,300 años!
- Un cañón o mortero proveniente de un antiguo castillo inglés fue probado por el carbón C-14 y resultó que tenía ¡más de 7,370 años! En realidad fue construido después del castillo y el castillo sólo tiene 800 años de construido.
- Pieles de focas de 3 días de matadas fueron probadas y la prueba resulto ¡en que tenían 1,300 años de muertas!
Más información:http://antesdelfin.com/sciencedatacion.html
Datación radioactiva en conflicto
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/cm/v20/n1/dating
Datación radiométrica en ruina
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/cm/v23/n3/radiodating
Historia y 30.000 dataciones radio carbónicas
http://www.sedin.org/propesp/X0034_1-.htm
Acaso la tierra no tiene 4 500 millones?
Evidencias de una tierrajovenhttp://antesdelfin.com/tierrajoven.htm
http://antesdelfin.com/tierrajovenindex.html
EL PETRÓLEO Y CARBÓNES PRODUCIDO POR CIENTÍFICOS EN CUESTIÓN DE AñOS POR MEDIOS NATURALES
Según la evolución, el petróleo y carbón son el producto de millones de años por la muerte de plantas y animales, que por la presión de la capas produjeron estas sustancias, pero en la actualidad muchos científicos producenPetróleo y Carbono de la misma calidad que las encontradas en las minas o fosos, el tiempo que les toma la producción por medios naturales es de solo unos años o menos tiempo.
Todos los intentos de producir Petróleo y Carbónrequieren para su elaboración agua, ya que muchos intentos sin agua no han dado resultado siendo un fracaso, esta agua debe estar caliente e incluso el vapor de agua,esto sugiere que se necesita de mucha agua, es lo que nos dice la Biblia cuando se produjo el gran Diluvio Universal, que arraso con todo la vida conexcepción de un Arca.
Para más detalles:http://www.youtube.com/watch?v=ot0hUrShCDQ
=======================================================================
10.- EL JOVEN PLANETA TIERRA
=======================================================================
Evidencias científicas para una Tierra Joven
- en la Población
- en las capas sedimentarias de la tierra
- en el récord de los fósiles
- en el contenido de helio en la atmósfera de la tierra
- en el hallazgo de artefactos humanos en la Columna Geológica
- en el Campo Magnético de la tierra
- en las aureolas radiactivas del granito cristalizado
- en la tela espacial
- en el Polvo interplanetario
- en el agua juvenil
- en los depósitos de petróleo
- en las Cataratas de Niágara
Detalles en:http://antesdelfin.com/tierrajoven.htm
Video documental el joven planeta tierra
http://www.youtube.com/watch?v=ot0hUrShCDQ
=============================================================================
A.- ¿EXISTE DIOS?Evidencias científicas
=============================================================================
Solo mira a tu alrededor todo es maravilloso, perfecto en su naturaleza te darás cuenta que para todo diseño, código (ADN), entre muchas cosas hay un diseñador un creador, si dices que no entonces te diré viste alguna vez un átomo, no es posible verlo pero si demostrar su existencia.
Dios es conocido a través de la razón
¿Existe Dios?http://antesdelfin.com/existedios.html
http://antesdelfin.com/sciencedios.html
A medida que los científicos comenzaron a investigar el universo se dieron cuenta que había muchos factores que estaban muy bien afinados para la existencia del hombre, de las moléculas y de la vida orgánica,existimos en una línea muy fina y que hay muchas indicaciones de que el universo ha sido especialmente diseñado y balanceado para el hombre
Si tratamos de modelar el universo que conocemos al intentar construir un modelo matematico que refleja lo que conocemos, se descubre que existen miles de parámetros(condiciones) y proporciones que si los ajusta un poco la vida sería imposible, ejemplos:
· Si la tierra estuviera un poco más cerca o más lejos del sol, sería demasiado caliente o demasiado frio,
· Si girara a una velocidad un poco diferente o las masas fueran un poco diferente tendría mucha o muy poca atmosfera,
· La gravedad en la superficie de la tierra es exactamente lo que debe ser, mas gravedad y tendríamos demasiada presión atmosférica, menos y no tendríamos atmosfera,
· El espesor de la corteza es crucial, el periodo de rotación, la interaccion gravitacional debe ser exacta, etc.
Todo esto contribuye para que la vida sea posible, como que todo lo que conocemos fue hábilmente diseñado y balanceado,para el hombre. Lo cual colectivamente es un argumento aplastante a favor de un diseñador, los científicos no quieren reconocer esto porque un diseñador (Dios) implica responsabilidad.
LA BIBLIA, Isaías 45:18
Porque así ha dicho Jehová que creo los cielos, él es Dios, él que formo la tierra, él que la hizo y la compuso, no la creo en vano, para que fuese habitada la creo.
Al considerar toda la evidencia, el pensamiento de que algún agente sobrenatural esté involucrado surge instantáneamente …será posible que de repente, sin haberlo intentado, hallamos tropezado con prueba científica de la existencia de un ser supremo. Fue Dios que intervino y asi providencialmente creo el cosmos para nuestro beneficio.
LA BIBLIA, romanos 1:20
Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
La creación: El modelo que sí funciona
http://antesdelfin.com/semanacreacion.html
¿Creación? Acaso hay pruebas
http://antesdelfin.com/scientific.html
HUELLAS DE LA CREACIONvideo documental
http://www.youtube.com/watch?v=mjnxuEn69nI
LOS DÍAS DE LA CREACIÓN
Video:http://www.youtube.com/watch?v=rMgfaP-FIHM
La creación del universo
http://www.harunyahya.es/libros/scienza/universo/universo01.php
La belleza en el átomo
http://www.harunyahya.es/libros/scienza/atom/atom_01.php
La belleza de la creación
http://www.harunyahya.es/nino/milagros/milagros_01.php
El atlas de la creación
http://www.harunyahya.es/libros/scienza/el_atlas/el_atlas_01.php
Los anillos de Saturno: jóvenes y de corta vida
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/tj/v11/n1/saturn
El fraude de la "Vida en Marte" pero ¿se descubrió vida allí no?
http://antesdelfin.com/vidaenmarte.html
EL PLANETA PRIVILEGIADOvideo documental
http://www.youtube.com/watch?v=Or7JNpg2yJ0
Diseño en la naturaleza
http://www.harunyahya.es/libros/scienza/naturaleza/naturaleza01.php
El cariño entre animales revela la obra de Dios
http://www.harunyahya.es/libros/scienza/el_carino/el_carino_01.php
¿Existe el mal?
http://antesdelfin.com/existenciadelmal.html
¿Existe alguna evidencia de que fuimos creados?
http://antesdelfin.com/evidenciacreacion.html
en la genéticahttp://antesdelfin.com/mothereve.html
en el universohttp://antesdelfin.com/evidenciacreacion1.html
http://antesdelfin.com/tierrajovencelulas.html
¿Qué hay de cierto en que fuimos hechos del polvo?http://antesdelfin.com/hechosdelpolvo.html
¿Es posible probar con la ciencia que todos venimos de Eva?
http://antesdelfin.com/mothereve.html
¿Existió la Prehistoria?
http://antesdelfin.com/resp0109.html
¿De dónde apareció la "esposa de Caín"?
http://antesdelfin.com/esposadecain.html
¿De dónde vienen las razas?
http://antesdelfin.com/races.html
Video: Las razashttp://www.youtube.com/watch?v=2MAt8j93wbg
=======================================================================
B.- NUESTROS ANTEPASADOS ERAN MAS INTELIGENTES QUE NOSOTROS
=======================================================================
Descubrimientos arqueológicos de tecnología avanzada
Según la ideaevolucionista: no solo a evolucionado el hombre,también ha evolucionado intelectualmente, de las cavernas al espacio peropor arqueología cuando más retrocedes en el pasado los logros tecnológicos son impresionantes, cosas que no podemos igualar, e incluso entender.
Mirad este video: EL HOMBRE PRIMITIVO
http://www.youtube.com/watch?v=u9QKYGrZ5vs
Evidencias que el “nuestros antepasados” han dejado
· geografía, mapas, navegación, globalización(con detalles satelitales)
· astronomía, tiempo, distancias, cosmología y estrellas
· matemáticas, geometría, algebra
· metalurgia y fundiciones
· vidrio, microscopios, telescopios
· construcciones gigantescas
· técnicos de construcción y detalle de casas
· planificación de ciudades, calles, drenajes, agua, iluminación en las noches
· ingeniería civil, túneles
· aparatos, robot mecánicos
· cosas de uso cotidiano
· ropa, gollería y cosméticos
· arte, cultura y esculturas
· salud, medicina, cirugía, dental
· electricidad, electrónica, luz
· aviones y vuelo, viajes a la luna y mas allá
· armamentos nucleares,bombas, minas.
· nanotecnología,computadoras, lenguaje de programación
· secretos y enigmas.
Mirad este video: EL HOMBRE PRIMITIVO
http://www.youtube.com/watch?v=u9QKYGrZ5vs
Cuando Dios creó a Adán lo hizo inteligente, pero nombraba a los animales para esto es necesario conocimientos de biología, zoología, taxonomía y demás, sus hijos ya construían ciudades, metalurgia, y más.
Muchas personas al ver toda esa tecnología,piensan que fueron hechos con tecnología de los extraterrestres lo cual es erróneo.
Descubrimiento arqueológicoshttp://www.ldi5.com/e/e_archeo.php
· Las pilas eléctricas de Bagdad.
· La máquina de Anticythere (mecanismo con engranaje)
· Las calaveras de cristal
· Nanotecnología en la era glaciar en Ural (rusia)
· Escritura en el sitio prehistórico de Glozel(prehistoria = antes de la escritura)
· Piedras grabadas de Ica.
Videohttp://www.youtube.com/watch?v=bw1nsbHC0-M
· Reproducciones de objetos voladores (en Egipto, en América Central)
· Los mapas antiguos (Piri Reis, Oronteus Fineaus, Zeno, dibujan a la Antártida sin hielo).
Globalización prehistóricamapas que cambian la historia
http://www.enriquegarciabarthe.com.ar/
- Objetos fósiles de millones de años (pero el hombre no existía según la evolución)
- Metalurgia de vanguardia
- Enigma del alumbrado en el Egipto antiguo (las lámparas perpetuas).
- La Piedra de Dashka o el mapa del creador
- Las estatuitas de Acambaro(ilustran dinosaurios con detalles)
Descubrimientos en paleontología
Cosas imposibles según la evolución pero para el modelo de la creación no es sorpresa:
· Esfera metálica de 2500 millones años atrás
· Mapa de Piri Reis 1513 DC,con detalles satelitales, y la antártica sin hielo
· Huellas de humanos y dinosaurios caminando juntos
· Pisadas humanas petrificadas de 3.5 mlls años atrás
· Una huella humana de 550 mlls atrás que aplasto untrilobites
· Un cráneo de un Neanderthal con una huella de perforación de bala e incluso animales contemporáneas con huellas de balas
http://www.lo-inexplicable.com.ar/categoria.asp?cat=80
· civilizaciones dibujando a los dinosaurios (antes llamados dragones)
http://www.ldi5.com/e/paleo/e_dinos.php
· fósiles de huellas humanas caminando con dinosaurios contemporáneos
http://www.ldi5.com/e/paleo/e_prints2.php
· fósiles de personas en los distintas edades geológicas mayores a 2 millones de años
http://www.ldi5.com/e/paleo/e_prints.php
TODAS LAS CIVILIZACIONES ADORABAN INICIALMENTE A UN DIOS ÚNICO
Por arqueología se descubreque todas las civilizaciones del pasado inicialmente adoraban a un Dios único,luego se degeneraron y hicieron ídolos (politeístas), además todas las civilizaciones del mundo, todos los imperios han caído porque se volvieron perversos, es por ello que
Pero porque todas las civilizaciones han caído o no están presente actualmente
LA BIBLIA, romanos capitulo 1, versos:
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entrego a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron sus propios cuerpos.
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entrego a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribucióndebida a su extravió.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
A HISTORICAL LIE: THE STONE AGE
http://www.harunyahya.com/books/darwinism/stoneage/stoneage02.php
=======================================================================
C.- ¿EXISTEN LOSEXTRATERRESTRES? OVNIS
=======================================================================
http://antesdelfin.com/ovnisindex.html
Video: Los ovnishttp://www.youtube.com/watch?v=60FTcUSMGBc
Existen explicaciones para OVNI:
1- fenómenos naturalescomo:
- satélites, en posición correcto con el sol
- nubes lenticulares
- 10% consideran a Venus
- gas metano, gas caliente el oxigeno enciende
- cometas
2- trucos y engaños
3- naves especiales de tecnología de avanzada
4- civilización terrenal desconocida
5- visitantes extraterrestres (planetas o galaxias)
6- visitantes de otro universo
7- visitantes ultra-dimensionales del mundo espiritual (demonios, ángeles caídos)
Los OVNIS realizan 7 imposibilidades físicas:
- no se detectan señales de control remoto
- dan vueltas en ángulo recto (90º)
- una vuelta tan brusca, no podría aguantar un cuerpo ni una nave espacial
- aceleran de 500 o 700 km/h a mas de 12 000 km/h en segundos
- tanta aceleración no podría aguantar cuerpo ni nave espacial
- no detectan cuando rompen la barrera del sonido
- aparecen y desaparecen de repente, de la vista de pilotos y pantalla de radar
Sus mensajes son anti bíblicos
LA BIBLIA 2da corintios11:14
"y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfrazacomo ángel de luz"
LA BIBLIA 2da tesalonicenses 2
9 ... inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y
prodigios mentirosos,
10 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto norecibieron el amor de la
verdad para ser salvos
11 por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira.
Menciona la Biblia la existencia de Objetos Voladores no Identificados - OVNIS
http://antesdelfin.com/ovnis.html
¿Es un OVNI lo que se menciona en Ezequiel 1:15-18?
http://antesdelfin.com/resp0007.html
==========================================================================
D.- LOS DINOSAURIOS Elhombre convivió con ellos
==========================================================================
La idea evolucionista establece que los dinosaurios vivieron en hace 250 a 65 millones de años atrás y que se extinguieron y que elhombre nunca vivió o pudoconvivir con ellos, pero en la biblia se menciona a los dinosaurios, tanto en su creación, que comían, que entraron al Arca de Noé, y luego siguieron conviviendo con el hombre, en toda la historia todas las civilizaciones hablan muchas tradiciones y leyendas sobre monstruoso dragones, además ellos dibujaron lo que veían.
Mirad la página web para ver los dibujos:
http://www.dinosaursandman.com
EL HOMBRE CONVIVIO CONDINOSAURIOS
Los arqueólogos han descubierto muchos dibujos de dinosaurios en todo el mundo, antes los dinosaurios era llamados dragones, existes muchas historias en todo el mundo sobre dragones, además en dichos dibujos se encuentran detalles de la forma de su piel que los fósiles han confirmado,además existen muchas leyendas sobre dragones las cuales eran eliminados por los hombres.
Dinosaurios antes llamados dragones
http://antesdelfin.com/dragons.html
Mirad la página web para ver los dibujos:
http://www.dinosaursandman.com
Se descubrió sangre de dinosaurios, y tejidos dentro de los fósiles, lo que sugiere que no vivieron hace millones de años sinohace poco. Ante estos hechos los evolucionistas simplemente niegan todo esto, tratando de dar una explicación “tenemos que reexaminar como se forman los fósiles porque parece que el ADN no se destruye dentro de 100 000 mil años como antes pensábamos”,no pudiendo pensar que ese hallazgo significa que su idea evolutiva está totalmente equivocada.
- Creados en Génesis
- Creados por Dios
- Estuvieron en el Arca
- Cómo cruzaron de continente a continente
- Cuántos dinosaurios cabrían en el Arca
- También llamados "Dragones" antiguamente hasta antes del 1860
- Era el Rex vegetariano
- Vivos en la actualidad
- Uno encontrado en el Lago Ness
Para más detalles en:http://antesdelfin.com/dinosite/dinosindex.html
Todo sobre los dinosaurios ¿también están en la Biblia?
http://antesdelfin.com/dinosite/dinosindex.html
Sobre la coexistencia del hombre y de los dinosaurios
http://www.sedin.org/propesp/X0043_3-.htm
El tiranosaurio rex un terrible vegetariano
http://antesdelfin.com/tiranosaurorex.html
Videos: Los dinosaurios
http://www.youtube.com/watch?v=xGpqxAn0kHQ
http://www.youtube.com/watch?v=dFTuIhmjgpo
http://www.youtube.com/watch?v=xUQaWXcuW_g
¿Entraron los dinosaurios al Arca de Noé?
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/2008/02/25/dinosaurs-on-noahs-ark
¿Dinosaurios en el siglo 20?
http://antesdelfin.com/livingdinos.htm
Monstruos marinos, ¿más que una leyenda?
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/cm/v19/n4/seamonsters
=======================================================================
E.- EL DILUVIO UNIVERSAL¿sucedió o era una leyenda?
=======================================================================
La idea de un diluvio universal parece un mito porque hoy resulta imposible que el agua llegue a cubrir todas las montañascomo el Everest (9 000 m.s.n.m.), si fuese así la presión del agua destruiría a los peces, como llegarían los animales de América o Australia al Arca, si llegaranlos carnívoros devorarían a los herbívoros, peor aún como un tipo y 3 hijos harían un Arca solo de madera. Estas son las consideraciones que muchos hacen para criticar dicha hecho hipotético.
Los geólogos no encuentran según ellos evidencias de un diluvio,pero existen problemas, que muchos no toman en cuenta, el mundo de hoy no es el mismo de hace 4 000 años atrás, la propia Biblia habla de un mundo distinto geográficamente, un mundo lleno de mucha flora y fauna. Y la tierra cubierta por una capa de agua, la misma situación vemos que tiene Venus, pues está cubierta de nubes.
En todas las culturas del mundo se habla de una leyenda de una inundación,esto lo saben los antropólogos, muchos atribuyen esto a la supuesta edad de Hielo, pero si es así, porque encontramos la misma leyenda de inundación en Sudamérica ychina si los niveles de agua no hubiesen sido muy notorios. Todos tienen algo en común:
95%- Mencionan un Diluvio Universal.
88%- Informan que hubo una familia favorecida.
73%- Declaran que personas sobrevivieron en una embarcación.
70%- Involucran Animales.
67%- Dicen que los animales se salvaron.
66%- Dicen que la causa del Diluvio fue la maldad del hombre.
57%- Informan que los sobrevivientes desembarcaron en una montaña.
El 1 cap. De Génesis habla acerca de una cúpula de agua o atmósfera que Dios creó alrededor de la tierra. Al describir las aguas sobre el firmamento, la Biblia sugiere que antes del Diluvio había una cúpula de vapor de agua alrededor de la tierra, parecido a nubes espesas de lluvia que ayudaban a moderar el clima y a proteger la tierra.
La idea de una cúpula de agua alrededor de la tierra, suena un tanto extraña. Pero estas cúpulas de agua son muy comunes en los planetas del sistema solar. Júpiter y Saturno, todos tienen una gruesa capa de gas alrededor. Directamente la cúpula de vapor pudo haber descargado unos 13 mt. De agua. Además las erupciones constantes de aguas debajo de la tierra causaron lluvias constantes que aligeraron conforme se desarrollaba el tipo de clima que hoy conocemos.
Expertos han comprobado que las aguas del Diluvio provinieron de tres partes:
1. Las fuentes debajo de la tierra se reventaron.
2. La cúpula de agua alrededor de la tierra.
3. Las aguas de los océanos, mares y ríos, que se desbordaron.
¿Cómo ocurrió el Diluvio?
El Walter Brown, Profesor Emérito de Física del Pentágono nos dice lo siguiente:
"En nuestro planeta encontramos 17 fenómenos extraños que ahora se pueden explicar sistemáticamente. Como resultado de una inundación cataclísmica, cuyas aguas erupcionaron de las cámaras subterráneas con un escape de energía que sobrepasaron los 10 mil millones de bombas de hidrogeno. Esta explicación demuestra la rapidez con la que se formaron las montañas más altas. También explica los depósitos de carbón y petróleo y el rápido desplazamiento continental. Muestra porque en el suelo del océano hay inmensos precipicios y cientos de volcanes y abismos. También explica la formación de estratos y la mayoría de los fósiles, de los mamuts congelados, de la llamada edad de hielo. Y los principales cañones de tierra, como podemos constatar en el gran cañón.
La tierra antes del diluvio era una sola masa continental cubierta por exuberante vegetación. Las montañas eran más pequeñas que las de hoy, tal vez de algunos 3 mil mt. De altura. De acuerdo a la teoría de la hidroplaca, la tierra antes del diluvio tenía mucha agua subterránea (Gen. 2: 5, 6). La mitad de la que ahora esta en los océanos. Esta agua se hallaba en cámaras interconectadas formando una delgada capa esférica, de algunos 800 mt. De espesor. Tal vez a unos 16 km. De la superficie de la tierra. una creciente presión en el agua expandió la corteza exactamente como pasa cuando un globo se infla. El regescrajamiento de la tierra comenzó con una microscópica grieta que creció en ambas direcciones a unos 5 km. Por segundo.
La grieta buscando el sitio de menor resistencia circunvaló el globo en menos de 2 hr. Conforme la grieta se abría alrededor de la tierra, la corteza de rocas que la cubría se desgarró como una tela demasiado estirada. El agua subterránea estaba bajo extrema presión debido al peso de los 16 km. De tierra que tenia sobre sí. Así, el agua explotó violentamente por la ruptura. Por esta rotura global, fuentes de aguas salieron disparadas hasta alcanzar los casi 32 km. De altura. La enorme precipitación provocó lluvias torrenciales.
La Biblia nos dice que todas las fuentes subterráneas se reventaron en un día (Gen. 7: 11), y describe estos acontecimientos de hace 5 mil años, los cuales podemos unir ahora científicamente. Parte del agua que alcanzó la fría estratosfera se transformó en cristales congelados produciendo una masiva descarga de hielo que enterró, sofocó e instantáneamente congeló a muchos animales, tales como el mamut. La enorme presión del agua que salía erosionó la roca a ambos lados de la grieta, produciendo increíbles volúmenes de sedimento y lodo sobre la tierra. Esto produjo que plantas y animales quedaran sepultados bajo este sedimento formando el registro fósil. Esta erosión abrió aun más la grieta, a la larga la apertura se abrió tanto que la roca comprimida debajo de la cámara subterránea se levanto hacia arriba creando la cordillera interoceánica. Las placas continentales o hidroplacas todavía con agua debajo de ellas se resbalaron, alejándose de la cordillera interoceánica que se levantaba. Las masivas placas continentales, en lenta aceleración, alcanzaron velocidades de hasta 70 km. Por hr. Entonces encontraron resistencia, se comprimieron y se doblaron, como pasa con una hoja de papel cuando la comprimes. Las porciones de la hidroplaca que se doblaron hacia arriba formaron las montañas y las que se doblaron hacia abajo los grandes abismos. Es por eso que las grandes cordilleras se encuentran paralelas a las cordilleras marinas de las cuales se deslizaron.
Estos factores considerados juntos, crean un misterio que hoy confunde a los hombres de ciencia. La forma repentina en que sucedió todo, aún hoy desconcierta a los mejores paleontólogos, porque en lugar de tener ahora esa riqueza de fauna y flora, la corteza terrestre se halla actualmente llena de incontables restos fósiles de esa vida primitiva, incrustados en las formaciones rocosas de la tierra post-diluvial.
¿Qué evidencias físicas encontramos en el mundo actual que nos hable algo con respecto a los acontecimientos del Diluvio?
Sabemos que los rasgos más notables que tenemos con respecto a la catástrofe del Diluvio, son los fósiles que encontramos en los sedimentos depositados en las cámaras subterráneas de la tierra. Generalmente, animales y vegetales en las condiciones comunes, estarían en estado de putrefacción, pero en los hallazgos han quedado depositadas hojas que todavía conservaron la clorofila verde. Insectos, hermosamente coloreados, con la parte blanda del cuerpo, incluyendo el contenido de los intestinos preservada intacta. Normalmente, esas materias se descomponen o cambian de color pocas horas después de su muerte, lo que demuestra que su preservación en un medio aséptico debe haber sido repentina y total.
Video de la explicación:http://www.youtube.com/watch?v=hYkFLTRIJz8&feature=channel
Video el joven planeta tierra (Teoría de las hidroplacas)
Para más detalles:http://www.contestandotupregunta.org/diluvio.htm
Teoría de las hidro-placas
http://www.youtube.com/watch?v=hYkFLTRIJz8&feature=channel
Libro: En el Inicio (ingles)http://www.creationscience.com/onlinebook/PartII.html
La teoría de la hidroplacas
http://www.contestandotupregunta.org/diluvio.htm
El diluvio Videohttp://www.youtube.com/watch?v=VZykKRFcL1w
http://antesdelfin.com/sciencediluvioarca.html
¿Entraron los dinosaurios al Arca de Noé?
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/2008/02/25/dinosaurs-on-noahs-ark
El Diluvio de Noé cubrió toda la tierra
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/cm/v21/n3/flood
¿En realidad ocurrió la Época de Hielo?
http://antesdelfin.com/epocadehielo.html
En los días de Peleg la separación de los continentes
http://www.answersingenesis.org/sp/articles/cm/v22/n1/peleg
=======================================================================
F.- ARMONÍA ENTRE LACIENCIA Y LA BIBLIA
=======================================================================
Muchos consideran a la Biblia como un libro que contiene mitos que la ciencia y arqueología desenmascaran, así tenemos, que en el Medievo o edad media se daba por sentado que la Tierra era plana, muchos dicen que la Biblia enseñaba eso, están equivocados, en ninguna parte de la Biblia se encuentra tal versículo o enseñanza, por el contrario en el libro de Job habla que la tierra es redonda, que el hombre en el centro de la creación de Dios, como mejor maravilla.
Fue una institución religiosa quien enseño que la tierra era redonda y que era el centro del universo, conociendo bien la Biblia pero no lo divulgaron, usando un idioma incomprensible (latín) en sus sermones y prohibiendo la lectura de la Biblia. Eso ocurre cuando se actúa por intereses.
Pensabas que la Biblia era un libro sobre moralidad te equivocas a través de la Biblia discernimos aspectos del universo físico que el mundo científico hasta ahora ha empezado a descubrir, pues la Biblia ya lo había anticipado:
Jonás 2:5,6 hay montañas en los cimientos del océano
Job 29:7 Dios sostiene la tierra sobre la nada
Job 36:27 Amos 9:6 ciclo hidrológico
Job 40-41, proverbios 74:14los dinosaurios
Hebreos 11:3 lo que se ve fue hecho de lo que no se veía
(Todo en el universo esta hecho de partículas subatómicas, invisibles)
2da Pedro 3:10 fusión atómica
Isaías 43:16, Proverbios 8:8corrientes oceánicas
Isaías 40:22 el circulo de la tierra
Eclesiastés 1:6,7 el jet stream
Jeremías 33:22 lo innumerable de las estrellas
Lo que fascina es quecuanto más conoces las escrituras y más conoces la ciencia contemporánea, descubres que la Biblia lo había anticipado. La ciencia apoya la palabra de Dios.
2. Armonía en las estratificaciones y en las fosilizaciones
5. Armonía en que "no toda carne es igual"
6. Armonía en que "la vida está en la sangre"
7. Armonía e idoneidad de "la circuncisión"
8. Armonía en la botánica - Clasificación de las plantas
9. Armonía en el área de la salud y la bacteriología
10. Armonía en las medidas sanitarias
11. Armonía en los códigos de leyes
13. Armonía en la física - La 1ra Ley de la Termodinámica
14. Armonía en la física - La 2da Ley de la Termodinámica
15. Armonía en la física - La 3ra Ley de la Termodinámica
16. Armonía en la física - "El Universo fue creado a partir de cosas invisibles"
17. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. El ciclo de evaporación del agua
18. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. La circulación del aire
19. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. Los tesoros de la nieve
20. Armonía entre la Biblia y la Ornitología (zoología - aves) y la Aerodinámica
21. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. Los relámpagos causan la lluvia
Más detalles en:http://antesdelfin.com/cienciabiblia/cienciabibliaindex.html
La evidencia científica ha comprobado que el espacio, el tiempo y la materia son finitos, y nos dice que el creador debe ser independiente del tiempo, del espacio; solo la Biblia enseña la noción de un universo finito y un creador quien es totalmente trascendente, él es independiente del espacio del tiempo pero él también puede actuar dentro de nuestro ámbito de tiempo y espacio, ningún otro libro sagrado sobre la tierra enseña de tal creador.
Si observas cualquier otro libro religioso, todos ellos presentan, suponen un universo tridimensional y un dios tridimensional, solo la BIBLIA tiene su distintivouna presentación trascendental.
Artículos sobre Arqueología e Historia Bíblica
http://www.sedin.org/propesp/indice-arqueologia.htm
=======================================================================
¿CÓMO ES QUE PODEMOS VER ESTRELLAS QUE ESTÁN A MILLONES DE AÑOS LUZ EN UN UNIVERSO QUE LA BIBLIA DICE QUE TIENE SOLAMENTE MILES DE AÑOS?
=======================================================================
Más información en:http://antesdelfin.com/velocidadluz1.html
A) La Tierra se creó al mismo tiempo que todo el Universo -Dice en Génesis 1 que el Sol, planetas, luna y estrellas no fueron hechos hasta el día cuatro.
B) Si es así, cómo es que existen estrellas que emiten su luz desde hace millones de años - En la pregunta se toma por hecho que son millones de años luz, que es un constante, no varía, etc. Voy a tratar de explicar bien sin ser muy complicado.
1.- Relojes atómicos corren más lento al nivel del mar y más rápidos en Denver, COLORADO (1.6 kms sobre el nivel del mar). Entonces, propone un físico cristiano, que el primer día Dios hizo toda la MASA del universo y luego empezó a estriarlo. Si la tierra estuviera más cerca al centro de esa masa, su "reloj" marcaría unos días, mientras a los extremos estaban pasando hasta millones de años.
2.- Han hecho experimentos en que fue a 300 veces MÁS rápida que la luz:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/841690.stm
3.- En Italia, un grupo aceleró microondas a 25% más rápidas que la velocidad de luz.
http://www.electrogravityphysics.com/html/speed_of_light.html
4.- Dr. Hau y equipo frenó la luz de 186,171 millas x segundo hasta solo 38 millas x seg.
http://www.nytimes.com/library/national/science/021899sci-slow-light.html
5.- Científicos frenaron la luz hasta solo 1 millas x seg. y notaron que la gravedad
afecta la velocidad de luz:
In Dallas Morning News on FEB-28-2000 the article says they have now slowed it to 1 MPH!
See also New Scientist, July 24, 1999 pp. 28-32 and Science News, June 9, 1984, p.359 for
more on gravity effecting light.
6.- La luz fue parada, guardada y luego la soltaron.
http://hackensackhigh.org/light.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1124540.stm
7.- Barry Setterfield ha juntado las medidas de la velocidad de luz durante unos 300 años. Fueron 16 métodos diferentes. La velocidad ha disminuido y según él, se estabilizó hace unas décadas. Él anota 5 anomalías (discrepancias) del Big Bang y tienen que ver con la velocidad de luz:
a- La velocidad de luz disminuyendo.
b- Medir incremento del constante de Planck.
c- Medir incremento de la masa de partículas atómicas.
d- Disminuyendo la velocidad de relojes atómicos.
e- "Quantized redshifts."
C) Y respecto a lo anterior, Cuál es la estrella más lejana y a cuantos años luz está de la Tierra? --- A la luz (perdón el chiste) de los datos anteriores, esta pregunta queda en duda.
En resumen, la velocidadde luz tiene toda indicaciónde no ser constante y además que hace unos milesde años, puede haber llegado a tener una velocidad casi ala infinita.
En Isaías 40:22-- "el extiende los cielos como una cortina..."
La relatividad consta que al extender el espacio, se extiende el tiempo.
Espera aun hay mashttp://antesdelfin.com/scientific.html
http://www.creacionistas.com/Materiales.html
=======================================================================
G.- DIOS NO ESTA ENNINGUNA RELIGION
=======================================================================
Muchas personasrelacionan a Dios con una religión, dado que una religión es una creencia la cual no puede demostrar sus ideas, apelando a un dios que puede hacer todo y milagros, están equivocados Dios elCreador, Diseñador, quien Balanceo todo para nuestro beneficio, él (Dios) no está en ninguna religión ocreencia, solo lo puedes encontrar en la Biblia.
La evidencia científica ha comprobado que el espacio, el tiempo y la materia son finitos, y nos dice que el creador debe ser independiente del tiempo, del espacio; solo la Biblia enseña la noción de un universo finito y un creador quien es totalmente trascendente, él es independiente del espacio del tiempo pero él también puede actuar dentro de nuestro ámbito de tiempo y espacio, ningún otro libro sagrado sobre la tierra enseña de tal creador.
Si observas cualquier otro libro religioso, todos ellos presentan, suponen un universo tridimensional y un dios tridimensional, solo la BIBLIA tiene su distintivouna presentación trascendental.
Si estudias arqueologíaencontraras que todas las religiones tienen sus comienzos en las antiguas civilizaciones, que realizaban cultos paganos, que con el tiempo simplemente cambiaron de nombre a sus imágenes o ídolos, ya los Babilónicos adoraban a una diosas del cielo, y muchas cosas más que hasta hoy vemos repetir tales ritos o tradiciones, incluso en la religión con más devotos del mundo los tiene.
Dios no es tradición, no es religión, el detesta eso, y dijo que
LA BIBLIA Éxodo 20
3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni
en las aguas debajo de la tierra.
5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; (…)
Isaías 42
8 Yo Jehová; este es mi nombre; y a otro no daré mi gloria, ni mi alabanza a esculturas.
Deuteronomio 4
28 Y serviréis allí a dioses hechos de manos de hombres, de madera y piedra,que no ven, ni oyen, ni
comen, ni huelen.
Salmos 115
3 Nuestro Dios está en los cielos; Todo lo que quiso ha hecho.
4 Los ídolos de ellos son plata y oro, Obra de manos de hombres.
5 Tienen boca, mas no hablan; Tienen ojos, mas no ven;
6 Orejas tienen, mas no oyen; Tienen narices, mas no huelen;
7 Manos tienen, mas no palpan; Tienen pies, mas no andan;
No hablan con su garganta.
8 Semejantes a ellos son los que los hacen, Y cualquiera que confía en ellos.
Isaías 42
20 (…) No tienen conocimiento aquellos queerigen el madero de su ídolo, y los que ruegan a un dios
que no salva.
Isaías 46:5-7 Los cargan porque no caminan
Jeremías 10:3-5 Con plata y oro los adornan
Apocalipsis 22:8,9 No idolatrar a los Ángeles
Hechos 17:29 La divinidad no es a la imaginación de hombres
Lucas 1:46-48 María lo cree y lo confirma
Si nunca viste a Dios como puedes representarlo,búscalo está en la Biblia.
Juan 14
5 Le dijo Tomás: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino?
5 Jesús le dijo:
Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.
=======================================================================
V I D E O S
=======================================================================
Documentales:
Una Cuestión De Orígeneshttp://www.youtube.com/watch?v=LeYK4yv-nDk&feature=related
El Joven Planeta Tierrahttp://www.youtube.com/watch?v=ot0hUrShCDQ
Huellas De La Creaciónhttp://www.youtube.com/watch?v=mjnxuEn69nI
El Planeta Privilegiadohttp://www.youtube.com/watch?v=7gey8KiZgXQ
Misterios De La Vida Molecularhttp://www.youtube.com/watch?v=YQZj5mq5VO4
Conferenciashttp://creacionistas.com/Conferencias.html
http://www.youtube.com/user/creacionistas1#g/u
No hay comentarios:
Publicar un comentario